SEGRE: “Tumori pediatrici in aumento negli Stati in cui Big Food inquina le riserve idriche”

Quando nel 2015 i dirigenti della società idrica pubblica di Des Moines, Iowa, si presentarono in tribunale per cercare di evitare che i nutrienti agricoli tossici contaminassero l’acqua potabile della città, erano consapevoli che la causa federale che avevano intentato sarebbe stata vista non solo come un tentativo disperato di proteggere la salute pubblica, ma anche come un audace atto di sfida che avrebbe suscitato una feroce risposta da parte della potente leadership politica e agricola dell’Iowa.
Come previsto, un gruppo di interessi agricoli si unì all’allora governatore Terry Branstad nel respingere la causa, che Branstad definì un “attacco alle zone rurali dell’Iowa”.
La Des Moines Water Works sostenne che i distretti di drenaggio in tre contee dell’Iowa avevano inquinato il fiume Raccoon con nitrati, costringendo Des Moines a compiere costosi sforzi per rendere potabile l’acqua contaminata.
Il caso fu archiviato nel 2017 dopo che un tribunale stabilì che la legge dell’Iowa protegge i distretti di drenaggio da richieste di risarcimento danni.
Da allora, nessun ente governativo dell’Iowa o di qualsiasi altro stato della Corn Belt ha più tentato in modo mirato di ridurre l’esposizione umana ai fertilizzanti commerciali sospettati di causare il cancro e all’inondazione di letame di bestiame che regolarmente si riversa dai campi agricoli nelle acque sotterranee, nei corsi d’acqua e nei fiumi.