EURO ROSSI: “Nella Storia “Palestina” è una entità geografica, ma non è mai esistito uno “Stato della Palestina”

In momenti come questi, tristi e pericolosi per le tensioni e i conflitti in atto, è saggio cercare di approfondire la propria conoscenza sui fatti contingenti per essere in grado di ribattere le opinioni di coloro con i quali ci confrontiamo, al fine di fornire un giudizio il più dettagliato ed inconfutabile possibile. E’ così che ci sentiamo spronati a documentarci, ad ascoltare le opinioni più disparate che si trovano in rete, sui giornali, alla radio e in TV ma, soprattutto, a leggere ed approfondire la Storia. In questo particolare momento le cronache sono piene della guerra in corso in Medio Oriente tra i miliziani di Hamas e lo Stato di Israele, guerra che nella graduatoria dei conflitti in atto ha posto in secondo piano quello tra l’Ucraina e la Russia o quello recente nel Nagorno Karaback e così via. Un motivo per cui la guerra sul suolo europeo è passata in secondo piano non è perché siamo stati colti di sorpresa e non ce lo aspettavamo, ma in particolar modo perché sono circolate in rete immagini e filmati di una efferatezza assoluta che hanno colpito tutti. Oso dire tutti perché c’è anche chi stigmatizza la reazione israeliana come spropositata. Sappiamo tutti che la guerra è brutta e che le brutalità dall’una e dall’altra parte della barricata sono all’ordine del giorno, ma vedere quello che è stato mostrato ha disgustato a più non posso, acuendo le divisioni e fomentando l’odio: questo fatto è molto pericoloso. Ovviamente c’è subito chi si schiera da una parte o d’altra: chi sostiene che Israele ha diritto a difendersi, così come chi dice che i palestinesi hanno lo stesso diritto perché oppressi e perché privati della loro terra. Le azioni poste in essere per esercitare il diritto alla difesa sono quindi giustificate da una parte e dall’altra, anche se viene utilizzata qualsiasi azione. Se queste azioni sono orrende e deplorevoli poco importa. Non è però di questi fatti esecrandi che voglio parlare, anche se ho una opinione ben precisa, largamente condivisa e che mi vede condannare più il terrorismo indiscriminato piuttosto che la reazione indiscriminata. Del resto ogni parte sostiene la sua tesi e gli esempi espressi a sostegno dell’una e dell’altra sono infiniti ed oggetto di strumentalizzazione, anche politica e religiosa. Voglio di contro disquisire su un argomento più difficilmente attaccabile perché supportato dalla incontrovertibile veridicità ed attendibilità della Storia: la tesi che tutto nasce dal fatto che ai palestinesi è stata usurpata la terra. Per fare ciò ho fatto una ricerca il più possibile a 360 gradi confrontando i miei vecchi libri di Storia, senza dimenticare di dare una occhiata sia alla regina delle enciclopedie, la Treccani, sia alla enciclopedia telematica Wikipedia e anche da altre ricerche in rete. Ebbene così facendo emerge in estrema sintesi che: -Per Stato si intende un ente territoriale sovrano che si realizza attraverso l’organizzazione politica di un popolo, stanziato in maniera stabile su un territorio e sottoposto al governo di una autorità sovrana. -Per Palestina si intende un nome usato dai Greci e dai Romani per indicare un territorio anticamente abitato dai Filistei che, come riportato nella Bibbia, furono sconfitti nel X secolo a.C. prima dal Re israelita Saul e poi definitivamente dal Re israelita Davide. -Prima di Israele in quei territori c’era un “mandato” locale del Regno Unito, una specie di protettorato, non uno Stato palestinese. -Prima del mandato britannico, c’era l’Impero Ottomano. -Prima dell’Impero Ottomano, c’era lo Stato islamico dei Mamelucchi d’Egitto. -Prima dello Stato islamico dei Mamelucchi d’Egitto, c’era l’Impero arabo-curdo Ayubido. -Prima dell’Impero Ayubido, c’era il Regno franco e cristiano di Gerusalemme. -Prima del Regno di Gerusalemme, c’erano gli Imperi Omayyadi e Fatimidi. -Prima degli Imperi Omayyadi e Fatimidi, c’era l’Impero Bizantino. -Prima dell’Impero Bizantino c’erano i Sasanidi. -Prima dell’Impero Sasanide, c’era l’Impero Bizantino. -Prima dell’Impero Bizantino c’era l’Impero Romano. -Prima dell’Impero Romano c’era lo Stato Asmoneo. -Prima dello Stato asmoneo, c’era l’Impero Seleucide. -Prima dell’Impero Seleucide, c’era l’Impero di Alessandro Magno. -Prima dell’Impero di Alessandro Magno c’era l’Impero Persiano. -Prima dell’Impero Persiano, c’era l’Impero Babilonese. -Prima dell’Impero Babilonese, c’erano i Regni di Israele e di Giuda. -Prima dei Regni d’Israele e di Giuda, c’era il Regno d’Israele. -Prima del Regno d’Israele, c’era la teocrazia delle dodici tribù d’Israele. -Prima della teocrazia delle dodici tribù d’Israele, c’era un agglomerato di regni indipendenti cananei. Alla fine di questa carrellata storica si evince che un vero e proprio Stato palestinese non è mai esistito. Tra l’altro dalla ricerca è emerso che Adrian Reland (olandese nato a Ryp nel 1676 e morto nel 1718), un insegnante di lingue orientali (a Harderwijk nel 1699 e a Utrecht nel 1701), studioso e ricercatore cristiano, ebraista ed orientalista (nel 1695 ha esplorato circa 2500 luoghi nel Medio Oriente in cui vivevano persone menzionate nella Bibbia o Michna) e che parlava perfettamente l’ebraico, l’arabo e il greco antico e altre lingue europee, ha scritto, tra i suoi numerosi trattati, due libri dal titolo “Antiquitates sacrae veterum Hebraeorum” (Utrecht, 1708) e “Palaestina ex monumentis vetaeribus illustrata (Utrecht, 1714). Entrambi queste opere furono per lungo tempo considerate la massima autorità nei rispettivi argomenti trattati. Chi sul web le ha ricordate e portate all’attenzione (@Pablocasx1) afferma che in esse emerge in estrema sintesi e in tempi non sospetti che: -Nessun insediamento sulla Terra d’Israele ha un nome di origine araba; -la maggior parte dei nomi delle colonie provengono da lingue ebraiche, greche, latina o romana. Infatti, fino ad oggi, tranne che a Ramlah, nessun insediamento arabo ha un nome originale arabo; -la maggior parte delle terre erano vuote e che quelle abitate erano maggiormente ebraiche e poi cristiane; pochi i musulmani e per lo più beduini e nomadi. Termina così questa mia ricerca che spero sia da stimolo da parte di altri per ulteriori, e sicuramente necessari, approfondimenti. Non ho la presunzione di ritenere che sia esaustiva e senza errori, anzi sono convinto del contrario, ho solo voluto cercare di aggiungere qualche piccola nuova riflessione su un argomento sul quale ben più autorevoli personaggi sono intervenuti e intervengono tuttora. Affidiamoci alla Storia prima di spingerci a prendere decisioni affrettate, magari dando una lettura anche al Corano per capire che il problema non è meramente legato a una rivendicazione territoriale.